Η εφημερίδα ΗΜΕΡΗΣΙΑ με σημερινό άρθρο της Χαράς Καλημέρη παρουσιάζει το περιεχόμενο του Νέου Λυκείου. Μεταξύ των άλλων μεταφέρει μια δήλωση της Υπουργού Παιδείας Άννας Διαμαντοπούλου που αφορά στο μάθημα των Θρησκευτικών. Αναφέρει η εφημερίδα: «Θα πρέπει να σημειωθεί ότι, μετά τις αντιδράσεις που εκδηλώθηκαν από την πλευρά της Εκκλησίας αλλά και κομμάτων, το μάθημα των Θρησκευτικών παραμένει υποχρεωτικό στην Α΄ τάξη Λυκείου, όπως και στη Β΄ στην οποία όμως αλλάζει περιεχόμενο και μετονομάζεται σε «Θρησκεία και Κόσμος» ώστε να γίνεται -όπως εξήγησε η υπουργός - ένας μονόωρος διάλογος συνολικά για ζητήματα θρησκείας και ηθικής. Στη Γ΄ Λυκείου, το μάθημα «Θρησκεία και Κόσμος» θα είναι επιλογής»...
Με τόση λοιπόν σοβαρότητα αντιμετωπίζει η Υπουργός το μάθημα των Θρησκευτικών; Μια συζήτηση, ένας διάλογος για ζητήματα θρησκείας; Και αρκεί αυτό για την καλλιέργεια της θρησκευτικής συνείδησης των μαθητών που το Σύνταγμα συγκαταλέγει στις υποχρεώσεις της ελληνικής Πολιτείας;
Και επί τη ευκαιρία ας θέσουμε και ένα ακόμη ζήτημα: Το μονόωρο μάθημα Θρησκευτικών της Β΄ Λυκείου, αυτός ο «μονόωρος διάλογος» θα βαθμολογείται; Και θα έχει κάποια βαρύτητα αυτός ο βαθμός για την προαγωγή των μαθητών στην άλλη τάξη ή την είσοδό τους στο πανεπιστήμιο;
Και ένα τελευταίο ερώτημα: Ποιος «κατήχησε» την Υπουργό τόσο καλά ώστε ξεκάθαρα να καταφέρεται εναντίον του κατηχητικού χαρακτήρα των Θρησκευτικών; Διότι και σήμερα στον ΑΝΤ1 αναλύοντας το περιεχόμενο του νέου θρησκευτικού μαθήματος του Λυκείου «Θρησκεία και Κόμσος» έσπευσε να δηλώσει ότι «Δεν θα είναι σε καμία περίπτωση ένα μάθημα στο οποίο θα γίνεται κατήχηση».
Με τόση λοιπόν σοβαρότητα αντιμετωπίζει η Υπουργός το μάθημα των Θρησκευτικών; Μια συζήτηση, ένας διάλογος για ζητήματα θρησκείας; Και αρκεί αυτό για την καλλιέργεια της θρησκευτικής συνείδησης των μαθητών που το Σύνταγμα συγκαταλέγει στις υποχρεώσεις της ελληνικής Πολιτείας;
Και επί τη ευκαιρία ας θέσουμε και ένα ακόμη ζήτημα: Το μονόωρο μάθημα Θρησκευτικών της Β΄ Λυκείου, αυτός ο «μονόωρος διάλογος» θα βαθμολογείται; Και θα έχει κάποια βαρύτητα αυτός ο βαθμός για την προαγωγή των μαθητών στην άλλη τάξη ή την είσοδό τους στο πανεπιστήμιο;
Και ένα τελευταίο ερώτημα: Ποιος «κατήχησε» την Υπουργό τόσο καλά ώστε ξεκάθαρα να καταφέρεται εναντίον του κατηχητικού χαρακτήρα των Θρησκευτικών; Διότι και σήμερα στον ΑΝΤ1 αναλύοντας το περιεχόμενο του νέου θρησκευτικού μαθήματος του Λυκείου «Θρησκεία και Κόμσος» έσπευσε να δηλώσει ότι «Δεν θα είναι σε καμία περίπτωση ένα μάθημα στο οποίο θα γίνεται κατήχηση».
το ζήτημα είναι πως η ίδια ισχυρίζεταιοτι δεν υπάρχουν μονόωρα μαθήματα στο νέο λύκειο...και τα θρησκευτικά της β΄τάξεις είναι! ενώ της γ΄λυκείου, το έχει επιλογής...και δύοωρο δηλαδή θεωρεί πως για τον διάλογο αυτό αρκεί μιαν ώρα!ποιός της το είπε; ποιός την δασκάλεψε; μα θα μας τρελάνει...
ΑπάντησηΔιαγραφή"...ένας μονόωρος διάλογος συνολικά για ζητήματα θρησκείας και ηθικής.."
ΑπάντησηΔιαγραφήμάς λέει η κυρά Άννα.
Αλλά επειδή είδα το video τών δηλώσεών της είπε καί κάτι άλλο πολύ πονηρό.
Είπε ότι μέσα στήν τάξη θα γίνεται "διαθεματική συζήτηση" Θεολόγου μέ τον Βιολόγο, αλλά καί άλλων καθηγητών!!!
Καταλαβαίνετε τώρα τί σημαίνει αυτό;
Μπροστά στούς μαθητές τήν ώρα τής "διαθεματικής" θα έρχεται σε σύγκρουση ο Θεολόγος με τα τσιτάτα τού Βιολόγου καί την Δαρβίνειο θεωρία του πιθήκων, ή άλλων θεμάτων Γενετικής, Ηθικής,Γενετήσιων Σχέσεων, καί εάν ο Θεολόγος δεν είναι πλήρως καταρτισμένος καί...μάγκας, θα τόν ξεφτιλίζει ο κάθε τσιτάτος τού ΣΥΡΙΖΑ μπροστά στούς μαθητές καί άντε μετά τα παιδιά να πιστεψουν στον Θεό!!!
Αυτά, ο Αρχιεπίσκοπος καί οί Ιεράρχες πρέπει να τα ξεκαθαρίσουν γιατί άν υποχωρήσουν σε τέτοιους "διαλόγους" όπως γινόσαντε στήν Ρωσία παλαιότερα και ξεφτιλίζανε τον Κλήρο καί τα Θρησκευτικά τότε προβλέπονται δυσοίωνα πράγματα...
Θά έπρεπε ήδη μόνο καί μόνο για το σχέδιο τής "διαθεματικής" ( προφανώς μόνο για τούς Θεολόγους...) να τήν είχανε πάρει στο κυνήγι την Άννα !
Αττικός