Υπομητρώο 5 του Γνωστικού Πεδίου Κοινωνικές Επιστήμες (3η Επιτροπή) - Για τα Θρησκευτικά Δημοτικού, Γυμνασίου και Λυκείου
Επισημαίνεται: Οι ενστάσεις υποβάλλονται ηλεκτρονικά στη δικτυακή πύλη https://www.iep.edu.gr/services/mitroo/login.php, από την επομένη της ανάρτησης ήτοι Τρίτη 04.08.2020 και ώρα 15:00 έως και Σάββατο 08.08.2020 και ώρα 13:00.
11 σχόλια:
Τα θερμά μας συγχαρητήρια στον ΚΑΙΡΟ. Τα κατάφερε και πάλι! Και οι αξιολογητές και οι περισσότεροι εκπονητές είναι μέλη του. Τελικά όσες φορές κι αν καταδικαστούν από το ΣτΕ πάλι αυτοί θα γράφουν τα νέα προγράμματα στα θρησκευτικά. Όντως οι άνθρωποι είναι παντός ΚΑΙΡΟΥ. Περαστικά μας!
Πάλι οι ίδιοι του ΚΑΙΡΟΥ;Κανένας της ΠΕΘ;
Υπάρχει μια μικρή μειοψηφία εκτός των γνωστών αγνώστων. Τι θα μπορέσουν όμως να κάνουν;
Μου αρέσει που κάποιες και κάποιοι από τους εκπονητές όταν βγήκαν οι αποφάσεις του ΣτΕ δήλωναν ότι δεν πρόκειται να ασχοληθούν ξανά με ορθόδοξο μάθημα και ότι το μόνο που θα άξιζε να κάνουν είναι να ετοιμάσουν ένα θρησκειολογικό μάθημα, το μάθημα του μέλλοντος! Και ξαφνικά, το όνομά τους και πάλι μεταξύ των εκπονητών!!! θαύμα;
Δεν είναι καιρός να τελειώνει το παραμύθι αλλά και η νοοτροπία "εμείς και οι άλλοι", αγαπητοί συνάδελφοι της ΠΕΘ;
Καθόλου θαύμα φίλε μου. Ποιος σου είπε ότι το ΜτΘ θα γίνει Ορθόδοξο; Περίμενε να δεις τη νέα μπουγάδα.
Δυστυχώς η λέξη "τσίπα" δεν υπάρχει στο λεξιλόγιο του ΚΑΙΡΟΥ. Αν ήταν ιδεολόγοι τουλάχιστον θα απολάμβαναν μιας κάποιας εκτίμησης ότι έμειναν σταθεροί στις απόψεις τους. Αλλά τελικά είναι τυχοδιώκτες, πηγαίνουν με όλους αρκεί τα λεφτά να είναι καλά! Έχει χαθεί το φιλότιμο πλέον.
Ας πάψει ο πόλεμος. Είναι φανερό ότι οι θεολόγοι του ΚΑΙΡΟΥ είχαν περισσότερα μοριοδοτούμενα κριτήρια αφού επελέγησαν και τις προηγούμενες φορές σε δράσεις του ΙΕΠ και εκπόνηση ΠΣ. Ωστόσο βλέπω και νέα πρόσωπα, μερικά μη ανήκοντα στον ΚΑΙΡΟ. Ελπίζω να αφεθούν να δράσουν και να μην αναγκαστούν σε στοίχιση πίσω από συγκεκριμένη γραμμή. Άλλωστε οι αποφάσεις του ΣτΕ είναι δεσμευτικές για όλους. Δεν φοβάμαι πλέον πανθρησκειακό αχταρμά αλλά προχειρότητα ίδια με αυτή τόσο των Φακέλων όσο και των μεταβατικών, για τα οποία περίμενα πολύ περισσότερα.
Όταν οι αξιολογητές ανήκουν στον ΚΑΙΡΟ είναι λογικό να μοριοδοτούν τους δικούς τους. Το ερώτημα είναι πως είναι δυνατόν οι ίδιοι άνθρωποι που καταδικάστηκε 3 φορές το πρόγραμμά τους να έχουν το θράσος να διεκδικούν και πάλι να φτιάξουν νέα προγράμματα σπουδών. Ποιος θα ανέθετε εκ νέου ένα δημόσιο έργο σε κάποιον αποτυχημένο και καταδικασμένο από το ΣτΕ; Αυτό δεν μας παραξενεύει;
Για εμένα το χειρότερο είναι ότι άνθρωποι με τόσο προφανή καιρο-σκοπισμό δεν διαθέτουν το απαραίτητο επιστημονικό κύρος για την εκπόνηση των νέων προγραμμάτων.Δεν μπορεί να υποστηρίζεις, υποτίθεται επιστημονικά, κάποια προγράμματα και στη συνέχεια να κόπτεσαι για να εκπονήσεις εντελώς διαφορετικά από αυτά.Η μοριοδότηση προσωπικά δεν μου λέει τίποτα για την επιστημονική επάρκεια.Και αν κάποιος δεν έχει συγκροτημένη επιστημονική στάση,φοβάμαι ότι νέος αχταρμάς περιμένει το ταλαίπωρο το μάθημα.Οταν προέχει ο εαυτός μας αντί για το μάθημα,τότε είμαστε διατεθειμένοι για οποιουσδήποτε συμβιβασμούς και προχειρότητες.Αρκεί να εγγραφεί το έργο στο βιογραφικό μας...
Κατά πρώτον, τα 10 μόρια για την εκπόνηση προγραμμάτων ως κριτήριο δεν τα έλαβαν μόνοι τους οι του "καιρού" άρα ΠΡΙΜΟΔΟΤΗΘΗΚΑΝ και έπαιξαν τον ρόλο τους στην επιλογή. Κατά δεύτερον, μια υποθετική ερώτηση: μπορεί κάποιος να αξιολογείται ως εκπονητής, από κάποιον στο οποίον έκανες το διδακτορικό σου;
Δημοσίευση σχολίου