20/2/16

ΔΙΣ: Δεν υπήρξαν "προσωπικοί λόγοι" απουσίας του Αρχιεπισκόπου Ιερωνύμου από τη Σύναξη Προκαθημένων

image with the sign of the Greek Church
Ιερά Σύνοδος της Εκκλησίας της Ελλάδος
Ανακοίνωσις
Αθήνα, 20 Φεβρουαρίου 2016
Για την καλύτερη πληροφόρηση των ηλεκτρονικών Μέσων Μαζικής Ενημερώσεως, σχετικά με δημοσιεύματά τους που αναφέρονται στην εκπροσώπηση της Εκκλησίας της Ελλάδος στη Σύναξη των Προκαθημένων στη Γενεύη της Ελβετίας και, προκειμένου να μη δημιουργούνται λανθασμένες εντυπώσεις:

Σας αποστέλλουμε από το αρχείο της Ιεράς Συνόδου ακριβές αντίγραφο της τελευταίας και τελικής επιστολής Της, με ημερομηνία 13 Ιανουαρίου 2016, περί της εκπροσώπησης της Εκκλησίας μας στη Σύναξη των Προκαθημένων, η οποία πραγματοποιήθηκε από 21ης έως 28ης Ιανουαρίου 2016 στη Γενεύη της Ελβετίας. Σε αυτήν δεν μνημονεύονται «προσωπικοί λόγοι» απουσίας του Μακαριωτάτου Αρχιεπισκόπου Αθηνών και πάσης Ελλάδος κ.κ. Ιερωνύμου Β΄ από την ανωτέρω Σύναξη, καθώς οι εν τω μεταξύ συνθήκες δεν επέτρεπαν μια τέτοια αναφορά. Αυτονόητο είναι ότι τις οριστικές θέσεις του αποστολέα τις διαμορφώνει η τελική του επιστολή και όχι κάποια ενδιάμεση.
Aπό το Γραφείο Τύπου, Επικοινωνίας και Ενημέρωσης


6 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

ΑΠΟΡΩ ΠΩΣ Ο ΣΕΒ, ΗΛΕΙΑΣ Υ[ΕΓΡΑΨΕ ΤΟ ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΕΝ ΤΗΣ ΣΥΝΑΞΕΩΣ ΤΩΝ ΠΡΟΚΑΘΗΜΕΝΩΝ
ΕΝ ΓΕΝΕΥΗ ΟΠΟΥ ΣΤΟ ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΑΦΗΣ ΑΝΑΦΟΡΑ ΟΤΙ Ο ΑΘΗΝΩΝ ΑΠΟΥΣΙΑΖΕΙ ΔΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΑΦΗΣΕΤΕ ΝΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΣΧΟΛΙΑ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΜΕ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΚΑΙ ΕΤΕΡΩΝ
αρχιμ νεκταριος παλτιδης πρεβεζα

Ανώνυμος είπε...

Με λυπη διαβασα στην εφημεριδα ΤΟ ΠΑΡΟΝ τους λογους διους ο ιερωνυμος αποσιαζε απο την συναξιν των προκαθημενων απο ανυπαρκτο μητροπολιτην βορειου
ελλαδος και απορω ειναι δυνατον μητροπολιτης να στερειται ηθους και παρρησιας
να βαλλει την υπογραφην του ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΑΔΥΝΑΤΟΝ διοτι τα γραφομενα στερουνται αληθειας, ασυντακτα. ακατανοητα,ανορθογραφα κακογραμενα
με τιμη
δημητριος σγουριδης φιλολογος

Ανώνυμος είπε...

ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΙ ΠΑΡΟΙΚΟΥΝΤΕΣ ΕΝ ΤΟΙΣ ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΟΙΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ
1, Ο ΙΕΡΩΝΥΜΟΣ ΟΣΑ ΕΓΡΑΦΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΑΕΙΜΝΗΣΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΚΑΙ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΘΕΣΕΩΝ ΤΟΥ ΟΙΚ. ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΟΥ ΗΤΑΝ ΔΙ ΙΔΙΟΝ ΟΦΕΛΟΣ
2,ΑΣΤΟΧΗΣΕ ΣΤΟ ΝΑ ΑΡΘΗ ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΩΣ ΤΗΣ ΙΕΡΑΣ ΜΟΝΗΣ
ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ ΜΑΖΙΟΥ ΜΕΓΑΡΩΝ
3. Η ΧΕΙΡΟΤΟΝΙΑ ΚΑΙ Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΙΣ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟΝ ΑΘΗΝΩΝΤΟΥ ΠΑΛΑΙ ΠΟΤΕ ΣΤΕΝΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΤΟΥ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΟΥ ΑΜΦΙΛΟΧΙΟΥ ΕΔΕΙΞΕ ΟΤΙ Ο ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΣ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΝ ΤΟΥ ΚΥΡΟΣ ΤΟ ΘΕΤΕΙ ΥΠΕΡΑΝΩ ΠΑΝΤΩΝ
4, ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΜΕ ΣΤΟΝ ΜΑΚΑΡΙΩΤΑΤΟ ΤΙΣ ΑΝΑΡΙΘΜΗΤΕΣ ΕΠΙΣΚΕΩΕΙΣ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΑΡΧΙΚΗ ΜΟΝΗ ΜΑΖΙΟΥ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΗ ΜΕ ΤΟΝ Π. ΑΜΦΙΛΟΧΙΟΝ ΣΤΕΡΓΙΟΥ ΠΡΙΝ ΑΚΟΜΑ ΕΚΛΕΓΗ ΑΘΗΝΩΝ ΠΟΣΕΣ ΟΜΙΛΙΕΣ ΕΓΡΑΨΕ Ο ΑΓΙΟΣ ΑΔΡΙΑΝΟΥΠΟΛΕΩΣ
ΔΙΑΥΤΟΝ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΑΝΤΙ ΤΟΥ ΜΑΝΝΑ ΧΟΛΗ ΑΝΤΙ ΤΟΥ ΥΔΑΤΟΣ ΟΞΟΣ

ΔΙΚΑΣΟΝ ΚΥΡΙΕ ΤΟΥΣ ΑΔΙΚΟΥΝΤΑΣ ΜΕ ΠΟΛΕΜΗΣΟΝ ΤΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΝΤΑΣ ΜΕ

Φαναριωτης στοχαστης ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕ΄΄΄΄΄΄΄΄

Ανώνυμος είπε...

panotis gr
ο λογιος κ πανωτης απαντα στον νεοχωριτη αρχιερεα....................

Ανώνυμος είπε...

ερωτω τον αρχιεπισκοπον ιερωνυμον
1, εαν ειχε συνεργασια Ως μητροπολιτης θηβων με την μητροπολιν μεγαρων και τν ιεραν μονην μαζιου δια τηνδιαμορφωσιν των απαιτουμενων εγγραφων δια το Σταυροπηγιο
2εαν τις ομιλιες που εκανε στην ειρηνικη επισκεψη στο οικουμενικον πατριαρχειον

αμα τη εκλογη του τις εγραψε ο νυν αδριανουπολεως κ ΑΜΦΙΛΟΧΙΟΣ
3. ΕΑΝ ΕΙΧΕ ΑΝΑΛΑΜΒΕΙ ΚΤΗΝ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΗ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ ΔΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΔΕΙΞΙΝ ΤΟΥ Ως ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΥ
4. ΕΑΝ ΤΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕ Ο ΑΘΗΝΩΝ ΝΑ ΤΟΝ ΕΚΛΕΞΗ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΕΔΕΧΘΗ


ΦΑΝΑΡΙΩΤΗΣ

Ανώνυμος είπε...

το αρθρον του κ. πανωτη αφαιρεθηκε απο την ιστοσελιδα ομως εχει αξιολογα αρθρα

Μπορείτε να δείτε τις προηγούμενες δημοσιεύσεις του ιστολογίου μας πατώντας το Παλαιότερες αναρτήσεις (δείτε δεξιά)