Απάντηση του Συνδέσμου Θεολόγων Μακεδονίας-Θράκης στον Σταύρο Γιαγκάζογλου για το μάθημα των Θρησκευτικών
Από το Σύνδεσμο Θεολόγων Μακεδονίας - Θράκης λάβαμε το παρακάτω κείμενο - απάντηση στον κ. Γιαγκάζογλου σχετικά με το χαρακτήρα του μαθήματος των Θρησκευτικών
Τελικά εσείς του blog νομίζω δημοσιεύετε μερικά σχόλια για να εκτίθενται κάποιοι... γνωστοί άγνωστοι... που δεν είναι στο "ομολογιακό στρατόπεδο" αλλά στο ... αλήθεια ποιο είναι το αντίθετο "στρατόπεδο" από το ομολογιακό; "πολυπολιτισμικό στρατόπεδο", "θρησκειολογικό στρατόπεδο", "στρατόπεδο της ετερότητας", πως το λένε τέλος πάντων;
Τελικά ο κ. Γιαγκάζογλου, μας λέει το amen.gr, διέψευσε «με κατηγορηματικό τρόπο το σχετικό δημοσίευμα….που τον έφερε ως υποστηρικτή του «θρησκειολογικού» χαρακτήρα….αποδίδοντας το σε «δημοσιογραφική παρερμηνεία». Αμέσως όμως πιο κάτω χώρισε το μάθημα σε τρεις κύκλους και είπε ότι ο ένας (βασικός) θα είναι για την «ορθόδοξη παράδοση» , ο δεύτερος για τις «μεγάλες χριστιανικές παραδόσεις της Ευρώπης» (Παπικούς και Προτεστάντες) και ο τρίτος «θα περιλαμβάνει τα μεγάλα θρησκεύματα». Είναι ξεκάθαρο ότι πρόκειται για αλλαγή με εκτενέστερη αναφορά σε παπικούς, προτεστάντες και αλλόθρησκους και υποβάθμιση της αναφοράς στην Ορθοδοξία. Τι διαφορετικό λοιπόν μας είπε από το μάθημα «θρησκειολογικό με βάση τη χριστιανική ορθόδοξη θρησκεία» που έγραψε η Καθημερινή; Με τις λέξεις θα παίζουμε; Ή αν πούμε «θρησκειολογικό με βάση την Ορθοδοξία» δίνουμε δυο τρεις σελίδες λιγότερο στην αναφορά στην Ορθοδοξία, ενώ αν πούμε τρεις κύκλοι από τους οποίους ο ένας μόνο (αλλά, ναι, θα είναι ο βασικός) θα αναφέρεται στην Ορθοδοξία δίνουμε δυο τρεις σελίδες παραπάνω στην Ορθοδοξία; Ας μη γελιόμαστε. Ας μας το πούνε ξεκάθαρα: «Δεν θέλουμε να διδάξουμε στα παιδιά για την Ορθοδοξία αλλά για τη συγκρητιστική πανθρησκεία. Αυτό επιτάσσει η Νέα Τάξη. Εμείς θα αντισταθούμε;» Αλλιώτικα και η αναφορά στον παπισμό, τον προτεσταντισμό, τις πλανεμένες θρησκείες πρέπει να γίνει ορθοδόξως δηλ. ως επισήμανση της πλάνης και της αίρεσης που κατέχουν και όχι ως «διάλογος», «ανεκτικότητα», «ανοχή» και δεν ξέρω τι άλλου είδους πολυπολιτισμικές θεολογίες…. Συγγνώμη που έγραψα πολλά αλλά ο αγγλομαθής Ανώνυμος ζητούσε ONLY ONE, ONLY… και αναγκάστηκα να του γράψω δυο τρία λογάκια γ.
8 σχόλια:
Απαράδεκτη απάντηση που υβρίζει τους ορθόδοξους που αντιστέκονται στην οικουμενιστική κατάρα.
Μια χαρά τα λέει για τους θεολόγους και το μάθημα των Θρησκευτικών ο Γιαγκάζογλου σε χθεσινή συνέντευξή του:
http://www.amen.gr/index.php?mod=news&op=article&aid=1455
(Αλήθεια γιατί δεν την αναδημοσιεύετε στην ιστοσελίδα σας;)
Θα' θελα να διαβάσω τις τυχόν ενστάσεις συναδέλφων θεολόγων.
Μια χαρά τα λέει ο Γιαγκατζόγλου και χίλιες ΤΡΟΜΑΡΕΣ!
ONLY ONE, ONLY...
...πές μας μια ("τρομάρα") χριστιανέ (;) μας, μία...
(Τόση ξεραϊλα, πια, στο "ομολογιακό στρατόπεδο") τόση;..)
Τελικά εσείς του blog νομίζω δημοσιεύετε μερικά σχόλια για να εκτίθενται κάποιοι... γνωστοί άγνωστοι... που δεν είναι στο "ομολογιακό στρατόπεδο" αλλά στο ... αλήθεια ποιο είναι το αντίθετο "στρατόπεδο" από το ομολογιακό; "πολυπολιτισμικό στρατόπεδο", "θρησκειολογικό στρατόπεδο", "στρατόπεδο της ετερότητας", πως το λένε τέλος πάντων;
Ανώνυμε 18 /1/ 2010 4:01 μ.μ. όχι να
"εκτίθενται" αλλά να ξεσκεπάζονται οι προδότες.
Τελικά ο κ. Γιαγκάζογλου, μας λέει το amen.gr, διέψευσε «με κατηγορηματικό τρόπο το σχετικό δημοσίευμα….που τον έφερε ως υποστηρικτή του «θρησκειολογικού» χαρακτήρα….αποδίδοντας το σε «δημοσιογραφική παρερμηνεία».
Αμέσως όμως πιο κάτω χώρισε το μάθημα σε τρεις κύκλους και είπε ότι ο ένας (βασικός) θα είναι για την «ορθόδοξη παράδοση» , ο δεύτερος για τις «μεγάλες χριστιανικές παραδόσεις της Ευρώπης» (Παπικούς και Προτεστάντες) και ο τρίτος «θα περιλαμβάνει τα μεγάλα θρησκεύματα».
Είναι ξεκάθαρο ότι πρόκειται για αλλαγή με εκτενέστερη αναφορά σε παπικούς, προτεστάντες και αλλόθρησκους και υποβάθμιση της αναφοράς στην Ορθοδοξία. Τι διαφορετικό λοιπόν μας είπε από το μάθημα «θρησκειολογικό με βάση τη χριστιανική ορθόδοξη θρησκεία» που έγραψε η Καθημερινή; Με τις λέξεις θα παίζουμε; Ή αν πούμε «θρησκειολογικό με βάση την Ορθοδοξία» δίνουμε δυο τρεις σελίδες λιγότερο στην αναφορά στην Ορθοδοξία, ενώ αν πούμε τρεις κύκλοι από τους οποίους ο ένας μόνο (αλλά, ναι, θα είναι ο βασικός) θα αναφέρεται στην Ορθοδοξία δίνουμε δυο τρεις σελίδες παραπάνω στην Ορθοδοξία;
Ας μη γελιόμαστε. Ας μας το πούνε ξεκάθαρα: «Δεν θέλουμε να διδάξουμε στα παιδιά για την Ορθοδοξία αλλά για τη συγκρητιστική πανθρησκεία. Αυτό επιτάσσει η Νέα Τάξη. Εμείς θα αντισταθούμε;»
Αλλιώτικα και η αναφορά στον παπισμό, τον προτεσταντισμό, τις πλανεμένες θρησκείες πρέπει να γίνει ορθοδόξως δηλ. ως επισήμανση της πλάνης και της αίρεσης που κατέχουν και όχι ως «διάλογος», «ανεκτικότητα», «ανοχή» και δεν ξέρω τι άλλου είδους πολυπολιτισμικές θεολογίες….
Συγγνώμη που έγραψα πολλά αλλά ο αγγλομαθής Ανώνυμος ζητούσε ONLY ONE, ONLY… και αναγκάστηκα να του γράψω δυο τρία λογάκια
γ.
Ορθό το σχόλιο 18 Ιαν. 2010 7:26 μ.μ.
Δημοσίευση σχολίου