Η Διαρκής Ιερά Σύνοδος ολοκλήρωσε σήμερα τις τριήμερες συνεδριάσεις της. Ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος με «χειρουργική» ακρίβεια και διπλωματικούς ελιγμούς κατάφερε να απορρίψει το αίτημα για σύγκληση της Ιεραρχίας για τα Θρησκευτικά, που είχε υποβάλει επισήμως ο Μητροπολίτης Φθιώτιδος αλλά ανέμεναν και άλλοι Ιεράρχες.
Προκαταλαμβάνοντας τους πάντες φρόντισε να επιδώσει μία επιστολή για το ζήτημα στον Υπουργό Παιδείας μέσω της Τριμελούς Επιτροπής Αρχιερέων που όμως ήταν Διμελής, καθώς απουσίαζε ο Μητροπολίτης Μεσογαίας, ο μόνος εκ των τριών Αρχιερέων που ίσως θα μπορούσε να δημιουργήσει κάποιο μικρό ή μεγάλο εμπόδιο στον αρχιεπισκοπικό σχεδιασμό διατήρησης καλών σχέσεων με τον Κώστα Γαβρόγλου και την κυβέρνηση. Η συνάντηση των Μητροπολιτών Μεσσηνίας και Ύδρας με τον Υπουργό Παιδείας αλλά και η τελική απόφαση της ΔΙΣ επιβεβαίωσαν τη συνέχιση του διαλόγου Εκκλησίας – Πολιτείας για τα Θρησκευτικά!
Το σχετικό Δελτίο Τύπου της ΔΙΣ δημιουργεί ωστόσο εύλογα πλήθος ερωτημάτων:
Ο διάλογος γίνεται, σύμφωνα με το Δελτίο Τύπου της ΔΙΣ, «ειδικότερα για την διόρθωση του περιεχομένου των «Φακέλων του Μαθητού», με συνεκτίμηση των κρίσεων της 660/2018 αποφάσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας». Όμως η απόφαση του ΣτΕ ακύρωσε το Πρόγραμμα Σπουδών στο οποίο στηρίχτηκαν οι Φάκελοι Μαθήματος. Επιπλέον η Ιεραρχία είχε αποφασίσει στις 27 Ιουνίου 2017 «την συνέχιση του διαλόγου υπό της ιδίας Επιτροπής διά την παρακολούθηση του υλικού των νέων βιβλίων πριν αυτά τυπωθούν», όπως υπενθυμίζει και το σημερινό Δελτίο Τύπου της ΔΙΣ.
Σε τι αφορά λοιπόν ο διάλογος; Στους «προσωρινούς» Φακέλους Μαθήματος ή στα ετοιμαζόμενα νέα βιβλία Θρησκευτικών;
Υπάρχει χρονοδιάγραμμα συγγραφής και εκτύπωσης νέων βιβλίων Θρησκευτικών;
Έχει ξεκινήσει η συγγραφή τους; Από ποιους, και μέχρι πότε θα διαρκέσει;
Έχει η Εκκλησία, έστω η Τριμελής Επιτροπή Αρχιερέων, λάβει γνώση υλικού που αποτελεί περιεχόμενο των υπό κατασκευή βιβλίων;
Και επιπλέον, την ερχόμενη σχολική χρονιά 2018-2019 ποια βιβλία θα έχουν οι μαθητές στα χέρια τους;
Δεν γνωρίζει η Εκκλησία ότι δόθηκε ήδη εντολή και τυπώνονται οι Φάκελοι Μαθήματος;
Και επιτέλους, οι περίφημοι Φάκελοι, ονομάζονται «Φάκελοι Μαθήματος» και όχι «Φάκελοι Μαθητή» όπως λανθασμένα τους αναφέρει το Δελτίο Τύπου.
Η απόφαση του ΣτΕ είναι ελάσσονος σημασίας για την Εκκλησία;
Δεν σηματοδοτεί την ακύρωση των Προγραμμάτων Σπουδών για τα οποία διαλέγεται η Τριμελής Επιτροπή με το Υπουργείο Παιδείας;
Το ζητούμενο για την Εκκλησία είναι απλές διορθώσεις των Φακέλων Μαθήματος, ουσιαστική παρέμβαση στη συγγραφή νέων βιβλίων που θα βασίζονται στο ακυρωθέν από το ΣτΕ «νέο» Προγραμμα Σπουδών και όχι η επαναφορά στα Αναλυτικά Προγράμματα και τα παλιά βιβλία όπως επιβάλλει αναπόφευκτα η πρακτική εφαρμογή της απόφασης του ΣτΕ που είναι υποχρεωτική για το Υπουργείο;
Είναι πρόθυμη η Εκκλησία να παράσχει κάλυψη στο Υπουργείο για μία πράξη παράκαμψης της απόφασης του ΣτΕ, για μία πράξη κατάλυσης της δημοκρατίας μέσω της άρνησης συμμόρφωσης με την απόφαση της Δικαιοσύνης;
Και τέλος, οι ανώτατοι δικαστές διέκριναν το γεγονός ότι τα νέα Προγράμματα Σπουδών και οι Φάκελοι Μαθήματος αντίκεινται στο Σύνταγμα, η Σύνοδος και ο Αρχιεπίσκοπος δεν μπορούν να διακρίνουν ότι πέραν της αντισυνταγματικότητας τους τα «νέα» Θρησκευτικά αντίκεινται στην ορθόδοξη θεολογία και την παράδοση της Εκκλησίας μας;
Το ΣτΕ το ονόμασαν περιπαικτικά «Οικουμενική Σύνοδο» για την απόφασή του για τα Θρησκευτικά. Η Εκκλησία όμως εάν συρθεί πίσω από τις αρχιεπισκοπικές θέσεις θα φανεί αδύναμη να κινηθεί έστω και ως απλή «σύνοδος», απεμπολώντας το συνοδικό της χρέος ενώπιον ενός αυταρχικά επιβαλλόμενου αρχιεπισκοπικού «πρωτείου». Θα το επιτρέψουν οι Ιεράρχες;
Η σημερινή απόφαση της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου φαίνεται πως επιβεβαιώνει πανηγυρικά και το σημερινό ρεπορτάζ της «Εφημερίδας των συντακτών», γνωστής για την πολεμική που άσκησε στην απόφαση του ΣτΕ. Αναφέρει μεταξύ άλλων το σχετικό ρεπορτάζ:
«Όσο για τη δεύτερη προσφυγή στο ΣτΕ (σημ. ιστολογίου: σχετικά με τον νέο Οργανισμό του Υπουργείου Παιδείας) που δεν υπογράφεται από τους συνήθεις υπόπτους αλλά από την ίδια την Ιεραρχία όσοι γνωρίζουν καλά τα τεκταινόμενα στους κόλπους της επισημαίνουν πως θα ήταν πολύ χειρότερα αν συγκαλούνταν εκτάκτως η Ιερά Σύνοδος όπως είχε ζητηθεί από τον Φθιώτιδος. Παρότι επισημαίνεται από την πλευρά της Εκκλησίας πως πρόκειται για κάτι διαφορετικό από τα Θρησκευτικά δίνεται και πάλι η εικόνα πως δεν είναι κάτι που θα προκαλούσε σοβαρά προβλήματα στις σχέσεις με την Πολιτεία. Πολλοί δε το ερμηνεύουν και ως ελιγμό ή κίνηση εκτόνωσης της έντασης που καλλιεργείται με αφορμή την πρώτη απόφαση ΣτΕ. Κοντός ψαλμός αλληλούια».
Θα επανέλθουμε.
19 σχόλια:
Για μία ακόμη φορά η λεγόμενη ΔΙΣ (που κατά τα άλλα ολοκλήρωσε τις εργασίες της για το μήνα Απρίλιο σε τρεις ημέρες...) αποδείχθηκε ανίκανη να διαχειρισθεί τις συγκλονιστικες και καταλυτικές εξελίξεις και να διαμορφώση πρωταγωνιστικό ρόλο σε αυτές.
Κατώτεροι των περιστάσεων και των προσδοκιών του λαού αποδείχθηκε ο κ.Ιερώνυμος και τα εξαπτέρυγά του. Ο πρώτος αδυνατεί να απαλλαγή από το σεραφειμικό παρελθόν του.
Το λόγο εν προκειμένω τον έχει ο πιστός λαός του Θεού.
Λ.Ν.
Ευτυχώς η ΔΙΣ στάθηκε νουνεχώς και δεν πάτησε την πεπονόφλουδα της απόφασης 660/2018 του ΣτΕ η οποία αν εξεταστεί νηφάλια εύκολα θα διαπιστωθεί ότι είναι και αντιεκκλησιαστική...
"Πεπονόφλουδα" μία απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ; Μόνο που σε λίγο πάνω στην "πεπονόφλουδα" αυτή θα πατήσουν και ο Υπουργός και ο Αρχιεπίσκοπος. Και η πτώση τους που θα ακολουθήσει θα είναι παταγώδης... Αναμείνατε ολίγον τι...
Από πού και ως πού είναι "αντιεκκλησιαστική" η μνημειώδης απόφαση του ΣΤΕ;
Η απόφαση του ΣτΕ συνιστά το τέλος των θρησκευτικών στο ελληνικό σχολείο. Όσοι έχουν νου το αντιλαμβάνονται ...
Πεπονόφλουδα η απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου!!!! Περαστικά σου!!! Πάντως η επίσημη Εκκλησία έτσι ήταν πάντα μέσα στην διπλωματία και τα συμφέροντα! Να πειράζανε την εκκλησιαστική περιουσία και θα έβλεπες !Ντροπή! Άφησαν τα θρησκευτικά υπο την προστασία του ΣΥΡΙΖΑ... .
Παράλληλα η απόφαση του ΣτΕ λειτουργεί προδρομικά στην κατεύθυνση της απόλυτης απομόνωσης του εκκλησιαστικού λόγου στο δημόσιο χώρο και την έξωσή του στο περιθώριο. Καθαρίστε νηφάλια το μυαλό σας ορισμένοι ...
Αν η απόφαση αυτή υλοποιηθεί οι Χριστέμποροι θα παίξουν για λίγο με την Εκκλησία μέχρι το πέρας των συμφερόντων τους και μετά όλοι μαζί στον κάλαθο. Έχει ξαναπαιχτεί το έργο και από τον "εθνάρχη" (ρωτήστε τον Π. Γ. Μεταλληνό να μάθετε) και το ξαναζήσαμε στα χρόνια μας μια δεκαετία πριν.
Η απόφαση του ΣτΕ πρέπει να εφαρμοστεί και (αργά ή γρήγορα) θα εφαρμοστεί. Ας παίξουν το παιχνίδι τους Ιερώνυμος - Γαβρόγλου. Όσοι πέτυχαν την απόφαση του ΣτΕ, λέτε να κάνουν τώρα πίσω για να μην κακοκαρδίσουν τη δυάδα υπουργού και αρχιεπισκόπου;
Στον Γαβρόγλου θα πρότεινα να ζητήσει από τον Μητροπολίτη Πειραιώς την απόσυρση της προσφυγής που έκανε στο τμήμα αναστολών του ΣτΕ και στο τμήμα συμμόρφωσης του ΣτΕ! Θα είχε ενδιαφέρον η απάντηση που θα λάμβανε...
Σας ευχαριστώ για τη δημοσίευση των σχολίων μου 19 Απριλίου 2018 - 10:14 μ.μ., 19 Απριλίου 2018 - 10:18 μ.μ.,19 Απριλίου 2018 - 10:25 μ.μ. Σας τιμά να δίνετε χώρο να πω πως τα γενόμενα διευκολύνουν την έξωση του εκκλησιαστικού λόγου στο περιθώριο.
Αγαπητέ ανώνυμε υπέρμαχε των εξαιρετικών νέων Θρησκευτικών που γράφεις μόνος σου 5 σχόλια και μετά το διαφημίζεις κιόλας. Γράψε σε παρακαλούμε επιχειρήματα σαν αυτά που παρουσιάζονται στο ιστολόγιο. Αλλιώς ειλικρινά έχε γνώση ότι ουσιαστικά δεν έχεις καμία διαφορά από έναν φανατικό κωλημμένο κτλ κτλ. Δε στα λεώ για να σε μειώσω. Απλώς αν θέλουμε διάλογο τον κάνουμε με επιχειρήματα.
Όσοι διαφωνούν με τα επιχειρήματα που παραθέτονται καλό είναι να απαντάνε πάλι με επιχειρήματα. Απλή διαπίστωση:)
Έως πότε θα βασιλεύει στο χώρο των υποστηρικτών του νέου ΠΣ η αντίληψη ότι η συμπαρουσίαση των θρησκειών με τη διδασκαλία του Θεανθρώπου και Σωτήρα του κόσμου Χριστού είναι πρόοδος ή δε διάκριση είναι απομόνωση και οπισθοδρόμηση;
Η ιστορική απόφαση του ΣτΕ, προς τιμήν των δικαστών, έβαλε τάξη στην τόση δαιμονική ακαταστασία μεταξύ των θεολόγων, της Εκκλησίας και της Πολιτείας, καθώς και συμφερόντων καθόλου ευκαταφρόνητων για κάποιες τσέπες. Ειδικά τα τελευταία είναι ο κύριος μοχλός αντίδρασης στην απόφαση του ΣτΕ. Η χριστεμπορία και η παραχάραξη της πίστης αρχαία "σπορ"
από την εποχή του Χριστού μέχρι τις μέρες μας. Σήμερα πιο οργανωμένο από ποτέ.
Προς τον ανώνυμο προφητεύοντα το τέλος των θρησκευτικών στο δημόσιο σχολείο,
αγαπητέ εμπέδωσες το κατηχητικό του Γιαγκάζογλου με το ψευτοδίλημμα "Είτε νέο πρόγραμμα είτε μουφτήδες στα σχολεία για τους μουσουλμάνους και θεολόγους του κάθε δόγματος", το οποίο στρατηγικά ώθησαν στην αγορά απο το 2011 της πιλοτικής εφαρμογής. Αφότου μετά ζητιάνεψαν "θεολόγοι"(sic) τη βοήθεια των αριστερών(sic) για εφαρμογή της ιδεολογικής κατασκευής τους στα σχολεία.
Κάθε χώρα αυτοπροσδιορίζεται πολιστικά όπως θέλει. Αν έφτασε η ώρα της κατάργησης του μαθήματος γιατί οι πολίτες δεν αυτοπροσδιορίζονται πολιτιστικά ως χριστιανοί, τότε so be it!
Είναι τιμιότερο αυτό, απο τούτο το κοινωνιολογίστικο ανέκδοτο, το οποίο είναι η επιτομή της επιστημονικής αμάθειας, προχειράντζας και ερασιτεχνικής κατασκηνωτικής δόμησης. Χίλιες φορές να ήταν καθαρή θρησκειολογία. Τουλάχιστον θα υπήρχε η τιμιότητα οτι η κάθε θρησκεία εξετάζεται μεθοδολογικά και όχι αυτό το τσίρκο.
"Τι μάθατε σήμερα σχολείο;" "Α! μιλήσαμε για το μοναχισμό. Κατάλαβα πως όλοι οι μοναχοί των θρησκειών είναι το ίδιο. Απλά οι δικοί μας είναι τριχωτοί και μαυροφορεμένοι, ενώ οι δικοί τους είναι καραφλοί και κιτρινοφορεμένοι.
Παίξαμε και ανακριτική καρέκλα με θέμα πως να νιώθει ένας θεόπτης. Εγώ έκανα το θεόπτη και τους είπα πως νιώθει αφού με ρωτούσαν οι συμμαθητές μου. Βέβαια δεν ήμουν απολύτως σίγουρος πως νιώθει γαιτί έχω να πάω εκκλησία απο πρόσπερσι στην Κρήτη, που πήγαμε το Πάσχα να δούμε τα πυροτεχνήματα"...
Ζήτω η βιωματική μάθηση. Αυτά. Καταναλώστε.
Αγαπητέ/ή (19 Απριλίου 2018 - 10:36 μ.μ.)
Συμφωνώ με τα σχόλιά σας. Να είστε καλά που μιλάτε τη γλώσσα της αλήθειας.
Όμως, το συγκεκριμένο ιστολόγιο το διακρίνει η μονομέρεια. Οπότε... ολίγα κατανοεί, ή δεν θέλει να κατανοήσει, γιατί νομίζει πως υπηρετεί την ορθή κατεύθυνση σ΄ ότι αφορά τα Θησκευτικά. Τουτέστιν, αγνοεί παντελώς αυτά που πρόκειται να συμβούν στο μάθημά μας, δηλαδή, τη μετατροπή του σε επιλεγόμενο.
Προφανώς, λοιπόν, "Χριστέμποροι", όπως σωστά επισημαίνετε.
Στα πλαίσια της προπαγάνδας του Γιαγκάζογλου και της παρέας του έχει πέσει και αυτό το σύνθημα για τον κίνδυνο του μαθήματος, αν δεν γίνει πολυθρησκευτικό.
Αν φίλε μου με νηφαλιότητα δεις τα πράγματα, θα διαπιστώσεις ότι πρόκειται για ωμό εκβιασμό από τα χρόνια των απαλλαγών. Αν μάλιστα διαβάσεις και τις επιστολές του κ. Τσίπρα από το Αρχείο του Συνασπισμού στις 2.6.2009 και 10.6.2009 "Προς τους Απόφοιτους-Μεταπτυχιακούς και Τελειόφοιτους Θεολογικής Σχολής ΑΠΘ" τότε θα αντιληφθείς ότι το ΠΣ αφενός σχεδιάστηκε για νε χαθεί το Ορθόδοξο μάθημα, να μετατραπεί σε πολυθρησκειακό, και αφετέρου, για να έχουν ψωμί και άλλες ειδικότητες, να μην το έχουν κατ’ αποκλειστικότητα οι Θεολόγοι. Δυστυχώς στο σχέδιο αυτό συνεργάστηκαν όλα τα κόμματα και οι "παντός ΚΑΙΡΟΥ" συγκεκριμένοι θεολόγοι-συγγραφείς και γνωστοί προπαγανδιστές.
Η αλήθεια είναι η ακριβώς αντίθετη και φαίνεται από τη νομική κατοχύρωση των πρόσφατων τριών δικαστικών αποφάσεων Διοικητικό Εφετείο Χανίων 115/2012, 1/2015 και ΣτΕ 660/2018.
Το κολλημένο της προπαγάνδας αυτής φαίνεται ότι και μετά από την Απόφαση του ΣτΕ 660/2018 η οποία τακτοποιεί και κατοχυρώνει όλα τα ζητήματα που αφορούν το ΜτΘ, πάλι οι επαγγελματίες κινδυνολόγοι επαναλαμβάνουν το ίδιο παραμύθι που εξυπηρετεί σταθερά το αρχικό σχέδιο. Άλλωστε τώρα που έχασαν και το τρίτο δικαστήριο δεν τους απόμεινε παρά μόνο να φοβίζουν όσους δεν είναι καλά ενημερωμένοι, να χαρακτηρίζουν ως φοβικούς εκείνους που αληθινά αγωνίστηκαν υπεράνθρωπα και κέρδισαν, παρά τα σχέδια των εργατών του οργανωμένου κρατικού μηχανισμού.
Αν μου επιτρέπεις καλό θα ήταν να δούμε ποιοι τελικά είναι οι φοβικοί, ποιοι έσκυψαν το κεφάλι και υπηρέτησαν άνομα σχέδια. Είναι χρήσιμη η αυτοκριτική, γιατί αλλιώς ο συγκεκριμένος χώρος θα μείνει με «κολλημένη τη βελόνα» να επαναλαμβάνει τις ανυπόστατες φοβικές θέσεις του.
Θα στείλω από το αρχείο μου τις επιστολές του κ. Τσίπρα στο ιστολόγιο κι αν αυτό νομίζει ότι χρειάζεται μπορεί να τις δημοσιεύσει.
Αγαπητέ μου κύριε του "Ζήτω η βιωματική μάθηση. Αυτά. Καταναλώστε", έχω την ταπεινή γνώμη ότι με αυτά που γράφετε ευτελίζεται τη Διδακτική Μεθοδολογία που είναι ολόκληρη επιστήμη.
Αλλά, μήπως τέτοια μαργαριτάρια και παλαιότερα δεν διαβάζαμε σε διαγωνίσματα και φύλλα εργασίας. Σαν κι αυτό: Α΄Λυκείου· Στο ερώτημα τι είναι οι κινητές και οι ακίνητες γιορτές, η απάντηση μαθητή ήταν η εξής: "Κινητές είναι οι γιορτές που ο παπάς κουνιέται και κινητές όταν μένει ακίνητος".
Όσο για το σχόλιο του (20 Απριλίου 2018 - 6:24 μ.μ.), οι προπαγανδιστές είναι άλλοι (γνωρίζετε καλά ποιά σωματεία και ποιά ένωση) κι όχι ο κ. Γιαγκάζογλου, του οποίου το έργο είναι λίαν ενδιαφέρον. Μην αντιστρέφεται τους ρόλους και μην πολιτικοποιείται το ζήτημα. Κακό κάμει στο μτΘ.
Επειδή πολλοί αναφέρονται στον κ. Γιαγκάζογλου, θέλω να θυμίσω ότι αυτός πλέον δεν είναι στο ΙΕΠ. Μήπως κάποτε πρέπει να ασχοληθείτε και με τον διάδοχό του;
Ο κ. Γιαγκάζογλου μπορεί να έφυγε από ΙΕΠ αλλά το κακό της αναστάτωσης που προξένησε με το ΝΠΣ το άφησε πίσω του παρακαταθήκη στο κάθε αντικαταστάτη του και στις πλάτες μας. Ήταν ο ίδιος που πέρυσι, τέτοιον καιρό, στο Α΄ ΠΕΚ Αθήνας σχεδόν ωρυόμενος στο τέλος των ΄΄σεμιναρίων΄΄ μας έκανε 10΄λεπτά κήρυγμα ότι και καλά το νπσ είναι Ορθοδοξότατο ( γιατί άραγε κρίθηκε αντισυνταγματικό τώρα και πως γίνεται τότε να είναι συνάμα και πολυθρησκειακό ; ) ότι η Εκκλησία συμφώνησε σε αυτό το πρόγραμμα, ακόμη πως κοιμόταν μόνο 3 ώρες κάθε βράδυ λόγω της εκπόνησής του και δεν έλαβε ούτε ένα ευρώ γι΄αυτό κ.α., νομίζοντας πως απευθυνόταν σε πειθήνια όργανα του ΄΄καιρού΄΄ ή σε ανεγκέφαλους. Και όμως κάποιοι έχουν ακόμη το θράσος να απολογούνται για εκείνον αντί να κρύβονται σε λαγούμια, επειδή πάσχουν από θεολογική τυφλοποντικίαση.
Ο σχολιάζων τον κ. Γιαγκάζογλου (22 Απριλίου 2018 - 2:31 μ.μ.): θρασύτατος και ασπάλαξ. Αλλά που απευθύνομαι; Σε κάποιον που αδυνατεί να κατανοήσει τα αυτονόητα. Γι' αυτό και αμπελοφιλοσοφίες του.
Δημοσίευση σχολίου