ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΕΝΩΣΙΣ ΘΕΟΛΟΓΩΝ Χαλκοκονδύλη 37. 10432 ΑΘΗΝΑ
Τηλ. 2105224180-FAX. 2105224420
Iστοχώρος: www.petheol.gr
e-mail: panenthe@otenet.gr και enosis@petheol.gr
Αθήνα 17 Μαρτίου 2012
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΤΩΝ ΤΡΙΚΑΛΩΝ
Πληροφορηθήκαμε, κυρίως από ανακοινώσεις στο διαδίκτυο, τα όσα έγιναν και προπαντός, τα όσα λέχθηκαν στη συνάντηση της 7ης Μαρτίου 2012 που έγινε στα Τρίκαλα με οργάνωση του σχολικού Συμβούλου μας κ. Φύκα, στην οποία παρέστη (βέβαια) και ο κ. Γιαγκάζογλου...
Και στην οποία δήλωσε ότι προσκάλεσε σε συνεργασία για τη σύνταξη των Προγραμμάτων Σπουδών και τον κ. Η. Ρεράκη και την ΠΕΘ και ότι αρνηθήκαμε εμείς τη συμμετοχή.
Με λύπη της η ΠΕΘ θεωρεί εαυτήν υποχρεωμένη έναντι όλων των συναδέλφων να δηλώσει ότι ούτε πριν ούτε μετά τη συνάντηση του Δ.Σ. με τον Πρόεδρο (τότε) του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου και τον Σύμβουλο κ. Στ. Γιαγκάζογλου (6-12-2010) δεν κλήθηκε, ιδιαίτατα απο τον κ. Γιαγκαζογλου, να συνεργασθεί ή να μετάσχει σε οποιαδήποτε επιτροπή συντάξεως των Προγραμμάτων Σπουδών για την υποχρεωτική Εκπαίδευση. Αλλωστε σ' εκείνη τη συνάντηση ο κ. Γιαγκάζογλου δήλωσε (θα ‘λεγα με ύφος «τελεσιδικίας») ότι η Επιτροπή δεν μπορούσε να τροποποιηθεί, και ότι ήδη είχαν διορισθεί «επί αντιμισθία» και εργάζονταν τα μελη της (βεβαίως ότι ο ίδιος δεν είχε πρόσθετη σχετική αμοιβή ως Σύμβουλος του Π.Ι. ).
Ακολούθησε η δική μας διαμαρτυρία προς την κα Υπουργό με το υπ' αριθμ. πρωτ. 290/7-12-2010 και με το υπ' αριθμ. πρωτ. 289/7-12-2010 προς τον πρόεδρο του Π.Ι. κ. Κλήμη Ναυρίδη για νέα συνάντηση, για την οποία δεν προσκληθήκαμε ποτέ (Βλ. Κοινωνία 4 /2010 σσ. 405, 410). Και απο μερους του κ. Γιαγκάζογλου υπήρξαν δηλώσεις, στις οποίες απαντήσαμε με την επισυναπτόμενη ανακοίνωση του Γεν. Γραμματέως μας κ. Ηλία Μπάκου (με επιχειρήματα) και με πολύ σύντομη ανακοίνωση της ΠΕΘ.
Επισημαίνουμε μόνο:
α) ότι στο κλίμα που είχε δημιουργηθεί είναι φανερό ότι «δεν χωρούσε» πρόσκληση για συνεργασία μας στην Επιτροπή Συντάξεως Προγραμμάτων του Π.Ι.
β) ότι ο κ. Γιαγκάζογλου καταφεύγει σε άμυνα έναντι των συναδέλφων χρησιμοποιώντας όμως «ανακρίβειες».
Εμείς τίποτε άλλο δεν θά προσθέσουμε για τη συνεχιζόμενη τακτική και τις αναλήθειες αυτές.
Επισυνάπτονται τα δύο προαναφερθέντα έγγραφα.
Απο τη Γραμματεία της ΠΕΘ______________________________________________________
Αθήνα 7-12- 2010
Αριθμ. Πρωτ.290
Προς
την αξιότιμη κ. Αννα Διαμαντοπούλου
Υπουργό Παιδείας Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων
και
την αξιότιμη κ. Εύη Χριστοφιλοπούλου
Υφυπουργό Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων
Ανδρέα Παπανδρέου 37
15180 AΘHNA
Αξιότιμη κυρία Υπουργέ,
Αξιότιμη κυρίαΥφυπουργέ,
Η Πανελλήνιος 'Ενωσις Θεολόγων στη χθεσινή πρώτη συνάντηση-συνεργασία με στελέχη του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου πληροφορήθηκε, μεταξύ άλλων, ότι έχει συγκροτηθεί ( από το Π.Ι.,) Ομάδα Εργασίας για τη συγκρότηση νέων αναλυτικών προγραμμάτων για το μάθημα των Θρησκευτικών (όπως και όλων των μαθημάτων ) για τη δεκαετή υποχρεωτική εκπαίδευση. Με έκπληξή μας διαπιστώσαμε ότι όλα τα μελη της ομάδας αυτής ( και τα 15) ανήκουν στο νεοϊδρυθέντα, πανελλήνιο θεολογικό Σύνδεσμο «Ο ΚΑΙΡΟΣ», ως μελη, ή συνεργάζονται μαζί του ή εκφράζουν και αποδέχονται τις απόψεις του συνδέσμου ως προς το χαρακτήρα που θα πρέπει να έχει η διδασκαλία του Μαθήματος των Θρησκευτικών, δηλ. αποδέχονται το θρησκειολογικό, πολιτιστικό -ιστορικό χαρακτήρα.
Είναι γνωστό και με προηγούμενο Υπόμνημά μας προς εσάς ότι η ΄Ενωσή μας ιδιαιτέρως τονίζει ότι ο χαρακτήρας της διδασκαλίας του ΜτΘ πρέπει να είναι Ορθόδοξος Χριστιανικός Θεολογικός, αυτός που καταχρηστικώς και κατ’ αναλογίαν ονομάζουν πολλοί ομολογιακό.
Κυρία Υπουργέ,
Κυρία Υφυπουργέ,
Επειδή, όπως κάθε λογικός άνθρωπος, πιστεύουμε ότι η δημιουργία σταθερών και εκφραστικών της ανθρώπινης ζωής καταστάσεων και έργων προέρχεται κατά βάσιν συνήθως από τη σύνθεση που δημιουργείται από τη δημιουργική αλληλεπίδραση θέσεων και αντιθέσεων, που συναντώνται στη ζωή,
Και επειδή είναι παράλογο και απολύτως αντιδημοκρατικό σε ομάδα εργασίας για το μελλον του ΜτΘ να εκφράζεται μόνο η μία άποψη και να αγνοείται πλήρως και απολύτως η άλλη, Και επειδή η άποψη που εκφράζεται από το σύνολο των μελών της ομάδας εργασίας στηρίζεται από ένα νεοπαγή Σύνδεσμο που έχει σχετικώς λίγα μελη, και όπως πληροφορηθήκαμε είναι ακόμη υπό ολοκλήρωση η νομική υπόστασή του ,
Και επειδή η 'Ενωσή μας ( η ΠΕΘ) που είναι η αρχαιότερη και μεγαλύτερη ένωση του κλάδου σε αριθμό μελών, δεν μετέχει, όπως και άλλες ενώσεις θεολόγων της Βορείου Ελλάδος, οι οποίες επίσης δεν μετέχουν, ενώ μετέχει στην ομάδα εργασίας δια του Προέδρου της η ένωση των Κρητών θεολόγων,
Και επειδή η απλή ακρόαση των απόψεών μας είναι σχεδόν δεδομένο ότι θα αγνοηθεί στις αποφάσεις και τους σχεδιασμούς της ομάδας εργασίας, [ο επικεφαλής της οποίας ήδη μας δήλωσε ότι η κ. Υπουργός αντιτίθεται στη δική μας άποψη (την άποψη της ΠΕΘ) για το χαρακτήρα του μαθήματος].
Γι' αυτούς όλους τους λόγους παρακαλούμε να διατάξετε την ανασυγκρότηση της ομάδας εργασίας για τη σύνταξη αναλυτικών προγραμμάτων του μαθήματος των Θρησκευτικών για την υποχρεωτική εκπαίδευση, ώστε να μετέχουν σ’ αυτήν και άτομα πού εκφράζουν και την άποψή μας, τα ονόματα των οποίων είμαστε σε θέση να προτείνουμε σε προσεχή συνεργασία μας με το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο.
Με εξαιρετική εκτίμηση
Ο Πρόεδρος και α.α.
Ο Αντιπρόεδρος
Ηλίας Χ. Φραγκόπουλος
τ. Προϊστάμενος Γραφείου Δ.Ε.
Ο Γεν. Γραμματέας
Ηλίας Μπάκος
Δρ Θεολόγος-Φιλόλογος
Κοινοποίηση:
κ. Κλήμη Μαυρίδη
Πρόεδρο Παιδαγωγικού Ινστιτούτου
***
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ κ. ΜΠΑΚΟΥ στον κ. Γιαγκάζογλου
Στην ιστοσελίδα www. esos.gr διαβάζουμε, απάντηση του κ. Σ.τ. Γιαγκάζογλου συμβούλου του Π.Ι., στην επιστολή διαμαρτυρίας της ΠΕΘ προς την Υπουργό Παιδείας κ. Αννα Διαμαντοπούλου, για τον τρόπο συγκροτήσεως Επιτροπής του Π.Ι. για το Μάθημα των Θρησκευτικών (ΜτΘ) στο «Νέο Σχολείο» , και τις θέσεις του κ. Στ. Γιαγκάζογλου για το ΜτΘ, όπως αυτές διατυπώθηκαν κατά τη συνάντηση-συζήτηση της ΠΕΘ της 6ης Δεκεμβρίου 2010 Στο Παιδαγωγικό Ινστιτούτο. Ο κ. Γιαγκάζογλου διατείνεται αδικαιολόγητα ότι η ΠΕΘ « αντιλαμβάνεται και αποδίδει κατά το δοκούν τη συζήτηση» της παραπάνω συναντήσεως.
Ερωτάται και καλείται να απαντήσει ο κ. Γιαγκάζογλου στά παρακάτω ερωτήματα:
1) Η ονομαστική αναφορά των μελών της Επιτροπής του Π.Ι. για το Μάθημα των Θρησκευτικών είναι «κατά δόκησιν και φαντασίαν» της ΠΕΘ και δεν έγινε απο τον ίδιο;
2) Στο άκουσμα-ανακοίνωση των μελών της Επιτροπής δεν αντέδρασε η ΠΕΘ με τις επισημάνσεις ότι τα πρόσωπα αυτά της Επιτροπής εκφράζουν μονομερώς θέσεις παρόμοιες με τις δικές του και ως εκ τούτου δεν εκφράζουν ούτε την ΠΕΘ ούτε γενικώτερα τον ορθόδοξο Θεολογικό κόσμο;
3) Δεν του ζήτησε η ΠΕΘ αναμόρφωση της μονομερούς αυτής Επιτροπής στην οποία να περιλαμβάνονται και μελη του Δ.Σ. της ΠΕΘ και μελη άλλων Θεολογικών Οργανώσεων;
4) Λησμονεί ο κ. Γιαγκάζογλοιυ ότι διισχυρίσθηκε ότι το Μάθημα των Θρησκευτικών δεν μπορεί να έχει Κατηχητικό- δογματικό χαρακτήρα, αλλά να είναι μάθημα για όλους τους μαθητές, δηλ. Θρησκειολογικό, πολιτισμικό κλπ, όπως άλλωστε υποστηρίζει και σε σχετικά δημοσιεύματά του;
5) Ο κ. Γιαγκάζογλου, προς το τέλος, μάλιστα, της συζητήσεως δεν είναι αυτός πού παρενέβη και υποστήριξε ότι και οι ορθόδοξοι μαθητές απαλλάσσονται απο το ΜτΘ, για να λάβει, έντονα μάλιστα, απο μελη του Προεδρείου της ΠΕΘ ότι αυτό δεν είναι αμάχητον, ούτε αληθές και νόμιμον;
6) Είναι αλήθεια ή δεν είναι ότι το Δ.Σ. της ΠΕΘ αναφέρθηκε στά Βιβλία των Θρησκευτικών και επισημάνθηκε ότι χαρακτηρίζονται απο ταση αποδομήσεως της Ορθοδόξου Χριστιανικής πίστεως και ότι σκοπός του Μαθήματος είναι η διάπλαση και καλλιέργεια Ορθοδόξου Χριστιανικής συνειδήσεως σύμφωνα άλλωστε και με την επιταγή του Συντάγματος και της σχετικής νομοθεσίας;
Δέν τονίστηκε απο το Δ.Σ. της ΠΕΘ η προτεσταντική κατεύθυνση των βιβλίων των θρησκευτικών;
Δέν δόθηκε ως ένδειξη διαμαρτυρίας και τεκμηριώσεως των θέσεων της ΠΕΘ στον κ. Γιαγκάζογλου φωτοτυπία του εξωφύλου του βιβλίου των θρησκευτικών της ΣΤ Δημοτικού με την εικόνα- σύμβολο της παγκοσμιοποιήσεως και του θρησκευτικού συγκρητισμού; Και η απάντηση πού πήραμε ήταν ότι « η εικόνα αυτή είναι καλλιτεχνική!!!.
7) για όλα τα προαναφερθέντα δεν επισημάνθηκε στον κ. Γιαγκάζογλου απο το Δ.Σ. της ΠΕΘ ότι οι θέσεις του αυτές για το ΜτΘ έρχονται σε αντίθεση και με το Σύνταγμα και τους νόμους της Πολιτείας αλλά και με τις θέσεις της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Παιδείας, κατά συνέπεια και του Π.Ι. , με τη συνείδηση του ελληνικού λαού και τις Ορθόδοξες παραδόσεις του, και πολύ περισσότερο δεν εναρμονίζονται και δεν συνάδουν οι θέσεις αυτές του κ. Γιαγκάζογλου με τη διδασκαλία της ορθοδόξου χριστιανικής Ελλαδικής Εκκλησίας, η οποία σύμφωνα και με τον Νόμο 590/77 ελέγχει τη δογματική ακρίβεια της Πίστεως, και ασφαλώς δεν πείθει την ΠΕΘ και τη θεολογική κοινότητα.
8) Δεν ετέθη θέμα και για τα φιλολογικά μαθήματα τα οποία στερούνται κειμένων ποιότητος και προσβάλλουν την ορθόδοξο πίστη, το ήθος και το σκοπό της παιδείας και το θέμα παρεπέμφθη να συζητηθεί στην προσεχή μας συνάντηση;
9) Τέλος νομίζει ο κ. Γιαγκάζογλου ότι με την ιδιότητα του συμβούλου του Π.Ι. και απο την θέση αυτή του συμβούλου των θεολόγων, με τις ιδεοληψίες του, με τη συγκρότηση Επιτροπής για το ΜτΘ, με τεχνητό σύνδεσμο κάποιων θεολόγων του » Καιρού» με τις ίδιες ιδεοληψίες ή με ομάδα μή θεολόγων ότι θά κατοχυρώσει τις θέσεις του για το ΜτΘ;
Τό καλύτερο, και το ελπίζουμε, στην προκειμένη περίπτωση είναι ο κ. Γιαγκάζογλου και η ομάδα του να αναθεωρήσουν τις αρνητικές τους θέσεις για το ΜτΘ και να συστρατευθούν στην υποστήριξη Ορθοδόξου χριστιανικού μαθήματος προς δόξαν του Πανδαμάτορος Τριαδικού Θεού. « Οι καιροί ου μενετοί».
Η ΠΕΘ πρίν εισέλθει στή συζήτηση άρχισε με τη διασαφήνιση: « ότι ουκ έστιν ημίν η πάλη προς αίμα και σάρκα, αλλά προς τας αρχάς και τας εξουσίας, προς τους κοσμοκράτορας του σκότους του αιώνος τούτου, προς τα πνευματικά της πονηρίας εν τοις επουρανίοις» (Εφεσ. 6,12).
7-12-2010
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου